Laatst hoorde ik een weerman zeggen:
"Als u het mij zou vragen kan ik zeggen dat het daar (in het buitenland) prachtig weer is maar ja, u vraagt het me niet dus zeg ik het niet!"
DQ
.
Hoi allemaal
Een groet van mij, Emanuele, uit het verre Italië. Veel plezier op de weblog van mijn opa.
vrijdag 11 juli 2008
Weer die christenen!
Na druk van politiek Van Vollenhoven weg als bemiddelaar.
===========================================================
Pieter van Vollenhoven heeft zich onder druk teruggetrokken als bemiddelaar in de kwestie Spijkers.
De NOS meldt dit op basis van z.g.n. welingelichte bronnen.
De CDA'ers vrezen voor een mogelijk gezichtsverlies.
Dit gebeurt waarschijnlijk onder druk van, met name, CDA-politici zoals premier Jan Peter Balkenende.
Weer spelen de christenen een vieze rol.
Hoe belangrijk is "gezichtsverlies" voor hen?
Voor christenen?
Heeft men niet in de gaten dat de politiek juist door dit gedrag gezichtsverlies lijdt?
Als je de politiek goed volgt zal je steeds vaker ontdekken dat het een elitair clubje is.
Los zwevend van dat wat er werkelijk in de maatschappij speelt en leeft.
Waarom fouten niet gewoon toegeven?
De politiek verwacht dat ook van het "volk".
En dan nog het lef hebben om over fatsoen te praten.
Mijn stelling dat men in Den Haag de voeling met de kiezers kwijt is wordt bewezen door het feit dat het volk fatsoen moet doen maar dat de politiek daar zelf minder boodschap aan heeft.
Hoe kan ik nou respect hebben voor het christelijk geloof als ik walg van dat wat christenen uitvreten?
Ik weet best dat vele christenen anders zijn.
Dat zie ik in mijn kennissenkring maar christelijk gedrag hoort te gelden voor ALLE christenen.
Oók voor "christelijke" politici.
Gezichtsverlies is dat hetzelfde als geschonden eer?
Iets waar we de nodige vraagtekens bijzetten als het om aanhangers van andere godsdiensten gaat.
Christelijke politiek?
Bah!
Overheid houdt je aan je eigen normen.
Christen, let op uw zaak!
Voor artikel over de Spijker kwestie zie o.a. artikel in TROUW.
DQ
.
===========================================================
Pieter van Vollenhoven heeft zich onder druk teruggetrokken als bemiddelaar in de kwestie Spijkers.
De NOS meldt dit op basis van z.g.n. welingelichte bronnen.
De CDA'ers vrezen voor een mogelijk gezichtsverlies.
Dit gebeurt waarschijnlijk onder druk van, met name, CDA-politici zoals premier Jan Peter Balkenende.
Weer spelen de christenen een vieze rol.
Hoe belangrijk is "gezichtsverlies" voor hen?
Voor christenen?
Heeft men niet in de gaten dat de politiek juist door dit gedrag gezichtsverlies lijdt?
Als je de politiek goed volgt zal je steeds vaker ontdekken dat het een elitair clubje is.
Los zwevend van dat wat er werkelijk in de maatschappij speelt en leeft.
Waarom fouten niet gewoon toegeven?
De politiek verwacht dat ook van het "volk".
En dan nog het lef hebben om over fatsoen te praten.
Mijn stelling dat men in Den Haag de voeling met de kiezers kwijt is wordt bewezen door het feit dat het volk fatsoen moet doen maar dat de politiek daar zelf minder boodschap aan heeft.
Hoe kan ik nou respect hebben voor het christelijk geloof als ik walg van dat wat christenen uitvreten?
Ik weet best dat vele christenen anders zijn.
Dat zie ik in mijn kennissenkring maar christelijk gedrag hoort te gelden voor ALLE christenen.
Oók voor "christelijke" politici.
Gezichtsverlies is dat hetzelfde als geschonden eer?
Iets waar we de nodige vraagtekens bijzetten als het om aanhangers van andere godsdiensten gaat.
Christelijke politiek?
Bah!
Overheid houdt je aan je eigen normen.
Christen, let op uw zaak!
Voor artikel over de Spijker kwestie zie o.a. artikel in TROUW.
DQ
.
Abonneren op:
Posts (Atom)
