Socialisme en christendom

Onder christenen zie ik vaak een sterke afkeer voor het socialisme.
Een afkeer die zover gaat dat bijna op voorhand socialistische ideëen worden gewantrouwd.

Minder bevoorrechte mensen kunnen redelijk leven dankzij verworvenheden, bevochten door socialisten en vakbonden.
De C-partijen hebben het vaak af laten weten.
Hoezo dat enge socialisme?
Schuldgevoel?
Dan zou het tenminste nog een positieve achtergrond hebben.

Als je het Bijbelboek Handelingen er bij pakt zie je dat er sprake is van een bijna volmaakt socialistische gemeenschap.
Niet communistisch, waar alles van de staat is, maar socialistisch waar alles gemeenschappelijk is.
Uiteraard begrijp ik best dat het uiterst moeilijk is om zo'n gemeenschap te handhaven.
Maar het is in ieder geval een Bijbels voorbeeld.

Hoe kan het dan dat partijen die de C in hun naam dragen de sterken minder ontzien dan de zwakkeren?
Hoe kan het dat er niet wordt getornd aan de overdreven hypotheek aftrek mogelijkheden van de rijkeren?
Hoe kan het dat de rijkeren minder moeten bijdragen bij de ziektekostenverzekering dan vroeger en de armeren juist meer?
Hebben zij die goed in de slappe was zitten AOW, kinderbijslag en studiekostenvergoeding nodig?
Hoe komt het dat de partijen met de C in de naam zo vaak geweld als oplossing zien?
Dit niet alleen in militaire zin, hoewel de minister van defensie een christen is, maar ook in het korten op zaken die juist de armeren raken.
Ook dat is geweld.

Ik kan doorgaan met het opnoemen van allerhande zaken maar het heeft geen zin.
Het bovenstaande is al genoeg om een stapel vraagtekens bij me achter te laten.

Een maatschappij waar geen solidariteit (meer) is, is geen goede maatschappij.
En is als gemeenschap waarin het goed toeven is waarschijnlijk ten dode opgeschreven.
Als egoïsme en eigenbelang de norm wordt kunnen we een goed werkende maatschappij op onze buik schrijven.
De schuld van egoïsme e.d. schuif ik niet in de schoenen van de C-partijen.
Er is momenteel een sterke egostroom te zien.
Des te belangrijker is het dat de partijen dat onderkennen, erkennen en er op positieve wijze mee omgaan.

Solidariteit lijkt me bij uitstek een christelijk gegeven.
Ik weet best dat er prachtige voorbeelden zijn van christenen die dat uitdragen.
Maar ja, die christelijke partijen...........

O ja, de zaak wordt door mij inderdaad wat zwart/wit bekeken.
En ik geef toe dat dit door onbegrip komt.
Een christen zou een socialist moeten zijn.
Een socialist in de sociale betekenis van het woord.
Uitwassen in het verleden mogen geen maatstaf zijn.
Per slot van rekening zijn die ook heel goed in de christelijke geschiedenis terug te vinden.

DQ
.

Egoïsme in de zorg.

Egoïsme.

Egoïsme overal.

Egoïsme in het bedrijfsleven.

Egoïsme in de zorg.

Ik maak nu even geen woorden vuil over dat wat er in zorginstelling Aveleijn in Borne gebeurt.

Het is te onfatsoenlijk.

Dus volsta ik met het verwijzen naar de onderstaande link.

Belangstellenden, lees ook de reacties.

http://www.tctubantia.nl/search/

Zoeken op Aveleijn

Wel vraag ik me af hoe het mogelijk is dat directie en bestuurders in de zorg zo weinig sociaal gevoel in hun donder kunnen hebben.

Dat kan slechts doordat de zo geroemde (en verfoeide) marktwerking in werking is getreden.

Dan hoef je alleen maar de zaak in orde te brengen zodat de eigen, reeds zeer goed gevulde, zakken nog wat voller kunnen worden.

Dat mag dan rustig ten koste gaan van patiëntenzorg, van het zorgpersoneel en van onbaatzuchtige vrijwilligers.

Hoe heet zoiets?

Egosociaal?

Fatsoen moet je doen!

Waar hoorde ik dat eerder?

DQ

.

Morgen

Morgen, 25 september is het 65 geleden dat ik 2 jaar werd.
Toen kreeg ik door de oorlogsomstandigheden GEEN cadeautjes.

DQ
.

Mailwisseling

In een mailwisseling met een bekende schreef ik ongeveer het volgende:

Vele vanzelfsprekend gelovige Christenen begrijpen niet dat er mensen zijn die heel moeilijk kunnen geloven.
Okay, dat ze het niet begrijpen........... dat is tot daar aan toe.
Maar vervolgens hebben ze voor hen weinig of helemaal geen begrip.
Geen begrip dat er anderen zijn met anders gevormde karakters en een ander gevoelsleven.
In plaats daarvan worden er teksten gebruikt als:
"Voor de ongelovigen wacht slechts de hel".
Moet je dan op basis van angst gaan geloven?
En als dat dan ook niet echt lukt maar de angst blijft, want je weet maar nooit....?

Ik vind zo'n keihard en ongenuanceerd antwoord buitengewoon liefdeloos ook al worden letterlijk teksten uit de Bijbel geciteerd.
Die liefdeloosheid is voor mij echt hetzelfde als onchristelijke.
Iets waar ik nou eenmaal erg gevoelig voor ben omdat ik denk dat Christenen door hun opdracht tot het geven van liefde eigenlijk de oplossing van vele (wereld)problemen in hun handen hebben.
In plaats daarvan denken ze vaak, net als niet-christenen, in geweld als oplossing.
Ze zullen de zaak voor God wel even uitvechten, alsof HIJ zelf de oplossing niet zou kunnen geven.
Daar begrijp ik helemaal niets van.
Een Christen te zijn met zo weinig Godsvertrouwen....
Het lijkt wel vloeken.
Vloeken in de kerk.

Dan iets anders.
In een Christelijk gezin op te groeien is lang niet altijd een voordeel.
Bijbelteksten verliezen hun kracht als je ze van jongs af aan steeds maar weer hebt gehoord.
De boodschap van sommige overbekende teksten moeten als het ware weer "her"ontdekt worden en een andere gevoelswaarde krijgen.

Tot zover het enigszins aangepaste gedeelte uit mijn mail.
Ik vond het eigenlijk wel belangrijk om het op mijn weblog te zetten.
Zou er meer begrip door ontstaan?
Ik waag het te betwijfelen.
Ik weet nu al dat er Christenen zijn die dit hoofdschuddend zullen lezen.
Ik kan ze het begrip niet brengen.
Misschien Iemand anders?

DQ
.

Voorspelling

Zoals een ieder weet die zich er een beetje in heeft verdiept is Paulus van groot belang geweest voor de verspreiding van het Christelijk geloof.
Zo belangrijk dat je terug redenerend en met het nodige voorbehoud zou kunnen zeggen dat de wereld er zonder hem heel anders uit zou hebben gezien.
Zeker de westerse wereld die zijn wortels hecht in de Christelijke traditie heeft.

Gisteravond kwam ik in het Bijbelboek Handelingen (der apostelen) een tekst tegen die me aan het denken zette.
Een tekst met een geweldige voorspellende waarde.
We hebben het n.l. wel over een boek van een 2000 jaar oud......!

In Handelingen 9 wordt verhaald hoe Saulus, de latere Paulus, tot apostel wordt geroepen.
Er staat in vers 15:
"Want hij is het instrument dat ik gekozen heb om mijn naam uit te dragen onder alle volken en heersers en onder al de Israëlieten."

Dat lijkt toch verdraait veel op een uitgekomen voorspelling.

DQ
.

666

Het teken van het beest ?

"En het maakt dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt in hun rechterhand of in hun voorhoofd, en dat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft. Hier is wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig."
Openbaringen 13:16-18

- Bij nieuwe paspoorten worden vingerafdrukken genomen die in een database worden opgeslagen.
- Chips kunnen, en worden hier en daar, geïmplanteerd.
- De plaats van mobieltjes kan worden gelokaliseerd.
- Er kan worden nagegaan waar wordt gepind.
- De ov-chipkaart verraad ons reisgedrag.
- Ons Internet gedrag wordt bijgehouden.
- Vele telefoons worden afgetapt.
- Camera's houden ons in de gaten.
- Streepjescodes.
- RFID chips.
- Op naam gestelde kortingkaarten.
- Automatische electriciteitsmeters.

Enz. enz.

Toch iets om over na te denken.

DQ
.

Vermenigvuldigen

Gelezen:

Christus vermenigvuldigde het brood

maar......

moest het daarvoor eerst breken.

DQ
.

Overmacht

De herfst is begonnen.

De winter is aanstaande.

Het is erg.

Ik kan er niks aan doen.

Overmacht!

DQ

.

Gek he?

Er is gebrek
aan normbesef bij jonge managers.

Gek he?

DQ
.

Kermis

Ik ben geen kermisganger maar er zijn leuke foto's en films te maken.
Dat heb ik dus gedaan, zij het dan slechts met mijn simpele fotocamera.
Toch leverde dat nog best aardige beelden op.
Daarom toog ik vanavond ook de stad in.
Benieuwd of het in het donker ook zou lukken.
Voor het resultaat zie mijn youtube kanaal.

KLIK HIER

DQ
.

Gevoel

Soms heb je het gevoel dat je het niet meer weet.
Het gevoel dat je op een kruispunt staat.
Het gevoel dat je alleen bent.
Het gevoel dat je in de steek gelaten bent.
Een gevoel dat vaak onterecht is.
Dan kan er onverwachts iets gebeuren wat iets met je doet.

Als ik een bepaald Internet programma open verschijnt er elke dag een andere Bijbeltekst op mijn scherm.
Toen ik bijna overweldigd werd door het eerder aangehaalde gevoel sprong deze Bijbeltekst op mijn scherm:

Dit zegt de HEER:
Ga op de kruispunten staan, denk na,
kijk naar de oude wegen.
Welke weg leidt naar het goede?
Sla die in, en vind rust.

Jeremia 6:16

En ja, het raakte me.
Alleen..........
Wat was in dit geval de juiste weg?
Dat stond niet in die tekst.
Toch beurde de tekst me op.

DQ
.

Kermis in Hengelo Ov

Voor de geïnteresseerde is hier een filmpje dat ik vandaag van de kermis maakte.
Omdat het te groot voor youtube bleek te zijn splitste ik het in twee stukken.
Het filmpje is gemaakt met mijn gewone fotocamera.
Ik had de videocamera niet bij me anders was de kwaliteit beter geweest.
Er is echter prima naar te kijken.
(vind ik.......)

Hier de links:

http://www.youtube.com/watch?v=qdaWiauHZkQ

http://www.youtube.com/watch?v=HN_K_QdqTWs

Er staan nog veel meer van filmpjes van mijn hand op:

www.youtube.com/donqueso

DQ
.

Moedeloos

Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zeggen: " houd nou maar eens op".
Maar ik kan het niet laten.

Hoe komt het toch dat mensen zoveel van zich zelf houden dat conflicten en narigheden niet uit kúnnen blijven?
Uiteraard is de cultuur die in de hogere regionen van de banken heerst een duidelijk voorbeeld hiervan.

Nu het hier en daar weer wat beter met de economie gaat zijn de zakkenvullende veroorzakers van de crisis weer volop bezig hun "tekorten" aan te vullen.
Er schijnt niets aan te doen te zijn.
De hier in Nederland met de heren (dames ook?) afgesproken overeenkomsten stellen natuurlijk niet veel voor.
Ik kan daar op in gaan maar laat het maar even zitten.

Mogelijk moreel nog kwalijker is dat publieke, door ons allen betaalde, figuren hun riante onkostenvergoedingen niet aanspreken maar rustig hun broodje haring declareren.
Mensen die een voorbeeld zouden moeten zijn.
Onze leiders.
Wat een zooitje.

Ondertussen worden vriendschappen tussen bejaarden uitgeplozen.
Hun relatie zou iets in zich kunnen hebben van iets dat in de verte lijkt op samenwonen.
Voor elkaar klusjes doen kan al samenwonen, dus korten en eventueel een boete en terugbetaling, betekenen.
Hoe is dit alles mogelijk?

Hoe kan het dat in de zorg niet de cliënt centraal staat maar de loyaliteit naar collegae en eigen portemonnee?

Ik denk niet dat je kunt verwachten dat het ooit beter zal worden als het door hen verwekte en opgevoede kinderkroost de voetstappen in de maatschappij zullen zetten.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Andersom geldt dat eveneens.

Er zit zo ongelooflijk veel onrecht in deze maatschappij.
Een maatschappij die gemaakt en gedragen wordt door mensen.
Dat is geen excuus.
Mensen kunnen andere, minder egoïstische keuzen maken.
Zeker als hun zakken reeds overlopen.
Fatsoen moet niet alleen de ander doen.

De ellende is dat de bovengenoemde voorbeelden van gedragingen door de daders als fatsoenlijk worden gezien.

Loyaliteit.
Tja.
Maar niet naar de maatschappij en zeker niet naar de zwakkeren daarin.

Om moedeloos en verdrietig van te worden.

DQ
.

Mijn youtube

Omdat het weer niet zo best is ben ik wat gaan rommelen in mijn foto- en videovoorraad.
Daar heb ik wat filmpjes uitgetrokken en van de foto's een diashow gemaakt.
Ach...........
Zo blijf je en beetje bezig en van de straat.
Inmiddels staan er 148 filmpjes op.
Om er te komen:

KLIK HIER

DQ
.

Geweld

Vanavond ben ik op bezoek geweest bij mijn dochter.
Samen met mijn schoonzoon heb ik gekeken naar het geschiedenis kanaal op de tv.

Geschiedenis is boeiend en zou leerzaam moeten zijn.
De "geschiedenis" bewijst echter het tegendeel.
Mensen blijven onveranderd onveranderlijk.
Slachtoffer van hun menselijke natuur.
Dat is een pijnlijke constatering.

De mensheid en dus de geschiedenis die ze maakt is getekend door hoogmoed, geweld en afgunst.
Geweld, ondanks het algeheel gedeelde verlangen naar vrede.
Geweld zit zo diep in de menselijke aard dat er een algemeen gedragen idee heerst dat geweld, in welke vorm dan ook, de oplossing van problemen is.
Dit terwijl het tegendeel wel eens waar zou kunnen zijn.

Boycotten van een land.
Heeft dat ooit gewerkt?
Is het niet juist zo dat de bevolking daar altijd het slachtoffer van is waardoor er extra onnodige haat wordt gekweekt?
In goedbedoelde maar gewelddadige acties vallen altijd onschuldige slachtoffers.
Reken maar dat je die goede bedoelingen aan je laars lapt als je kind wordt opgeblazen.
Nee, haat zal de reactie zijn.

Geweld escaleert.
Waarom begint men aan oorlogen als zelfs Jan met de pet kan voorspellen dat het einde zoek en het resultaat nihil zal zijn?
Hoe kan het dat in religies waar liefde centraal staat toch naar het zwaard wordt gegrepen om oplossingen te forceren?
Dat moet de aard van het beestje zijn.
En ook de meest vreedzame religie verandert er kennelijk niets aan.
Niet vreemd als eigenliefde de bril kleurt waarmee je naar de naaste kijkt.

Het is niet alleen historie.
Het zijn niet alleen oorlogen.
Verre van dat.
Hoogmoed, eigenliefde, arrogantie en het idee beter te zijn dan de ander zorgt voor wantoestanden in o.a. de bankwereld, ziekenhuizen en de zorg.
Daar waar klant en patiënt centraal horen te staan daar staan de grote ego's centraal.
Geen wet of moraal die ze kan tegen houden.

Eigenlijk is het merkwaardig dat de reeds eerder genoemde Jan met de pet niet in opstand komt.
Mogelijk komt dat omdat hij wel fatsoen in z'n donder heeft.
Mogelijk is dat in wezen de reden waarom hij niet op één van die plaatsen zit waar die zelfgenoegzame egocentrische zielige brokkenmakers zitten.

DQ
.

Buurtfeest in Andalucía

Declaratie en fatsoen

Mocht je belangstelling hebben voor het declaratie gedrag van politici en hoge ambtenaren dan staat hieronder de link.
Balkenende declareerde niets.
Dat is fatsoen.
Inderdaad.

http://www.minbzk.nl/actueel/@121605/nieuw

Zie voor een korte beschrijving ook het Volkskrantartikel

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1286437.ece/Hirsch_Ballin_in_sportclub_18_euro

DQ
.

Recht

De radio:
U hebt AOW en wilt gaan samenwonen.
Kan dat?
Ja natuurlijk maar........
Het is van (negatieve) invloed op uw (kleine) uitkering.

De bankier:
U hebt een vette bonus, wil die houden en liefst vetter maken.
Kan dat?
Ja natuurlijk!
U bent schuldig, lapt de maatschappelijke onrust aan uw laars en hebt er dus recht op.

Stop de wereld, ik wil er af!

DQ

Maatschappelijk verantwoord ondernemen c.q. politiek bedrijven.

Ze beginnen weer of gaan gewoon door.
Wie?

Zij die ons in de economische crisis hebben gestort.
Zij die verantwoordelijk zijn voor een hoop ellende.
Zij die naast hun dikke salarissen de vette bonussen blijven opstrijken.
Zij die dit doen met geld dat opgebracht wordt en zal worden door de gewone mannen en vrouwen met hun kinderen en kleinkinderen.
Zij die al meer geld hebben dan ze ooit op kunnen krijgen.
Zij die daardoor medeverantwoordelijk zijn voor hongerdoden in deze wereld.
Zij die ondanks de maatschappelijke diefstal niet in de gevangenis belanden.
Zij die niet gepakt worden door wetten die ingesteld zijn om de moraal te bewaken.
Zij die buiten de wet vallen.
Zij die bescherming genieten en gewoon door blijven gaan.

Zij die wel genieten van de AOW, waar ze immers recht op hebben.
Zij die wel de kinderbijslag ontvangen, waar ze immers recht op hebben.
Zij die voor een schijntje in de kapitale villa's wonen omdat ze immers recht hebben op hypotheekaftrek.
Een recht dat verankerd is in de wetgeving.

Een recht dat ook verankerd is in de moraal?
Of is dat de moraal?
Het recht van de sterkste?
Die primitieve, eeuwenoude wet.
Aangehangen en verdedigd met verdraaide argumenten door primitieve mensen.
Zielige maar slopende stumpers.

Een recht dat verdedigd wordt door partijen die de C in hun naam voren.
Als het de J van Johan zou zijn zou ik daar blij mee zijn?
Nee.
Het is gruwelijk.
Zou de naamgever van de C er wel blij me zijn?
Zou die C blij zijn met de oorlogen die worden gevoerd door partijen die de C in hun naam dragen?
Hoe zouden de slachtoffers kijken naar de C dragers?
Is er niets aan de hand zolang zij maar keurig naar de kerk gaan?

Zou je niet juist van hen die het fatsoen zo hoog in het vaandel dragen niet iets anders mogen verwachten?
Of zou fatsoenlijk gedrag alleen van anderen moet worden verwacht?

Tja.

DQ
.

Enkhuizen

Aforisme

Door te zwijgen kan men luidruchtig liegen.

DQ

.

Vorige week ontving ik, net als jullie, de folder "GRIP OP GRIEP".
Het doorbladeren er van zette me aan het denken.
Niet zo zeer over de boodschap maar meer over de "verpakking".

Voor wie is de folder bestemd?
Niet voor hen die naar het journaal en naar de bekende informatieve programma's kijken of luisteren.
Zij zijn al lang op de hoogte.

Degenen die dat niet zijn, zijn ook vaak de mensen die weinig tot nooit lezen.Daar is deze folder niet geschikt voor.Ik denk dat zij de folder niet helemaal zullen lezen.Begrippen als influenza A(H1N1) zijn niet buitengewoon duidelijk en interesseren velen niet, vermoed ik.

Waarom niet één pagina met bijv. 10 duidelijke punten?
Zou dat niet veel meer mensen bereiken?

Zomaar iets wat ik me afvraag......

DQ
.