Commentaar, Gastenboek en/of Andere Zaken.

- Commentaar kan geleverd worden door via reacties (onder mijn berichten) te reageren.
- Mail kan via het envellopje dat onder mijn berichten staat.

- Het tekenen van het gastenboek kan met klikken op:

>>>>>>> G A S T E N B O E K <<<<<<<

--> In rechterkolom staat het Blogarchief.
--> In rechterkolom staat het Labelarchief.
--> Voor terug bladeren weblog zie onder de pagina:
Oudere Berichten

================================

================================



Klik op het beeld voor meer gegevens.

================================


================================
>>>> Mijn video's op YOUTUBE <<<<

(Kies video, plaats muis op
beeld en
klik daarna op pijl
of ga rechtstreeks naar mijn
video kanaal KLIK HIER)

Hoi allemaal

Hoi allemaal
Een groet van mij, Emanuele, uit het verre Italië. Veel plezier op de weblog van mijn opa.

zondag 24 januari 2010

Spreuk

BUREAUCRACY:
a method for
transforming energy into solid waste.

.

Geloofsgetuigenis

Vanmorgen schoot me ineens een stukje verleden in mijn gedachten.
Ik was nog kind en zat in een samenkomst waar verschillende mensen getuigden van hun geloof.
Niets kan ik me er meer van herinneren behalve de uitspraak van een oudere man.
Hij begon zijn getuigenis aldus:

"Als ik het mag beleven dat ik dood ga.........."

DQ
.

maandag 18 januari 2010

Eigen huis en haard

Gisteravond hoorde ik op de tv een theoloog zeggen:
"Helaas hebben christenen niet zo'n goed pers...."
Mijn trouwe lezers weten dat ik daar ook zo bang voor ben.
Als het inderdaad zo is dan zegt dat iets over de manier waarop zij met hun geloof omgaan.

Ik weet natuurlijk ook best dat er niet-christenen zijn die perse negatief willen zijn over christenen.
Des te meer reden om hen te laten zien dat het christelijk geloof iets toevoegt aan het leven.
Iets wat de moeite waard is.
Iets wat op z'n minst de moeite waard is om welwillende niet-gelovigen nieuwsgierig te maken.

Ik ben geschokt als ik in de media geluiden aantref van christenen die zich werkelijk afvragen of rampen, in het bijzonder nu de afschuwelijke ramp in Haïti, straffen van God kunnen zijn.
Sommigen gaan zo ver in hun overtuiging dat ze er inderdaad vanuit gaan dat dit het geval is.
Hoeveel van die christenen zullen zich in het verleden bezorgd hebben gemaakt over de situatie in Haïti, waar het immers al jaren een ramp is?
Hoeveel hebben ze gespaard om de hutten en huizen van de bewoners aardbeving bestendig te maken?
Hoeveel hebben ze uitgegeven om de honger te stillen?
Hoeveel hebben ze uitgegeven om hun eigen huizen zo comfortabel mogelijk te maken?
En waarom zou je geld op de rekening van slachtofferhulp storten als de ramp een straf van God is?

Oh, ik veroordeel mensen niet die goed voor eigen huis en haard zorgen.
Integendeel, dat is goed.
Maar een beetje liefde en mededogen zou wel mooi zijn.
Als men van mening is dat de Haïtianen een straf van God hebben verdiend is men zo arrogant om te menen dat zijzelf die straf in ieder geval niet hebben verdiend.
Inderdaad, hoe arrogant kan men zijn en ik zou dan maar oppassen.

DQ
.

zondag 17 januari 2010

Charitatieve instellingen

Ik zit er mee.
In deze tijd kan men niet zonder een bank.
Alle betalingen gaan via banken.
Banken die de oorzaak zijn van de financiële narigheid waar de wereld nu in verkeerd.
Banken die weer bezig zijn idioot hoge bonussen te verstrekken.
Geld dat in de zakken van de managers verdwijnt in plaats van dat het naar gebieden als Haïti gaat.
Ondanks die vuiligheid kan ik niet zonder een bank.
Ik wens niet mee te doen aan het graaien van mensen die er geen recht op hebben.
Maar ik kan niet anders.

De leiding van allerlei charitatieve instellingen vinden ook dat ze een ruim aandeel dienen te krijgen van de bij elkaar gesprokkelde bijdragen.
Bijdragen die vrijwilligers ophalen en goedwillende mensen geven.
Ik vind dat ik ook geld moet geven aan goede doelen.
Maar aan welk goed doel?
Ik wens niet mee te doen aan het gegraai door mensen die er geen recht op hebben.
Niemand heeftimmers recht op graaien.
Graaien gaat immers altijd ten koste van de (kennelijk minder belangrijke) medemens.
Ik wens niet mee te doen aan het graaien van mensen die er geen moreel recht op hebben.
Kan ik anders?

DQ
.

De man in de straat!

Goh.
Dat is mooi.
Zien we plotseling zomaar activiteiten van de politieke partijen op straat.
Geweldig.
Van de SP zijn we dat gewend, van de andere partijen wat minder.
Het lijkt wel of de politiek zich eindelijk iets aantrekt van de man in de straat.

De man in de straat!
De gewone man in de straat!
De kiezer!

(Het zal toch niet iets te maken hebben met de naderende gemeenteraadsverkiezingen?)

DQ
.

zaterdag 16 januari 2010

140.000

De Volkskrant

*** '140 duizend doden in Haïti' ***

Na de verwoestende aardbeving van dinsdag hebben de Haïtiaanse autoriteiten al 40 duizend lijken begraven.
Gevreesd wordt dat nog eens honderdduizend mensen om het leven zijn gekomen waardoor het totale dodental op 140 duizend zou komen te staan.

KLIK HIER

.

God's verantwoordelijkheden

Op mijn artikeltje "555" reageerde Wiebe aldus:

Mooi stukje DQ.
Wat denkt u van de rol van God in dit geheel?
Wat heeft Hij hier mee van doen?
Heeft God dit veroorzaakt zoals Pat Robertson op Amerikaanse televisie verkondigde?

Groeten,
15 januari 2010 18:13

--------
Uiteraard heb ook ik heel veel nagedacht over de ellende in deze wereld.
Dit ook in het licht van een liefdevolle en barmhartige God.
Schreef daar al eerder over.

Bij de beoordeling van het leed en de oorzaak daarvan is het verleidelijk voor christenen om op de stoel van God te gaan zitten.
Dat is kennelijk het geval bij Pat Robertson.
Ik ben verbaasd dat iemand het lef heeft om dit te doen.

Wat betreft het natuurgeweld is het voor mij nogal eenvoudig.
We leven op een "levende" planeet.
En dat is maar goed ook.
Was dit niet het geval dan zouden we überhaupt niet eens leven.

De natuurkrachten zijn zoveel groter dan wij.
Het is logisch dat er slachtoffers vallen.
Afschuwelijk voor de slachtoffers natuurlijk maar in wezen gewoon iets wat nou eenmaal voorkomt en "natuurlijk" is.

In de natuur vallen slachtoffers.
Dieren eten elkaar op en wij eten dieren op.
Als wij op schuivende platen in de aardkorst gaan wonen is het voorspelbaar dat er rampen gebeuren.
Als wij in gebieden gaan wonen waar orkanen e.d. voorkomen weten we dat we risico's lopen.
Als we in auto's gaan rijden, in vliegtuigen gaan vliegen, in schepen gaan varen, weten we dat er risico's aan verbonden zijn.
We kunnen niet leven zonder risico's te nemen.

Ons lichaam is zo'n geweldig fraaie, maar buitengewoon complexe, machine dat het logisch is dat er wat stuk kan gaan.
We noemen dat ziekte.

Waar ligt de verantwoordelijkheid van God?
Daar hoeven we ons niet druk over te maken.
Wel over onze verantwoordelijkheid.

Wat doen we met hen die getroffen zijn door rampen en ziekten?
Waarom vinden we het zo nodig om geweld te gebruiken?
Dáár liggen onze verantwoordelijkheden.
En daar kunnen we de hulp van God heel goed bij gebruiken.

DQ
.

Verdrietig

In verband met de diepe ellende in Haïti is girorekening 555 in den Haag geopend.
Buitengewoon belangrijk en het is heerlijk om te constateren dat zovelen reeds dit nummer hebben gevonden.
Vooral blijven storten.
Natuurlijk.

=====
Al bladerend op Internet kwam ik iets tegen over de salarissen van de bestuurders van andere goede doelen stichtingen.
Daar word je koud en boos van.

In 2008 (in 2009 zal het niet veel beter zijn) werd er van 32 goede doelen aan salarissen van topbestuurders 87.600 tot 198.000 uitgegeven.
Dat betekent dat als er bij een deurcollecte gemiddeld 1 euro wordt gegeven er 100.000 tot 200.000 mensen nodig zijn om het salaris van één topbestuurder te betalen.

Zoveel mensen die belangeloos door weer en wind gaan.
Zoveel mensen die belangeloos hun bloed geven.

Topbestuurders of topgraaiers?

Met wat voor gevoel rijden deze mensen in hun mooie auto's?
Met wat voor gevoel wonen deze mensen in hun mooie villa's?
Met wat voor gevoel geven deze mensen iets aan de collectes aan hun deur?
Waarschijnlijk met het gelukzalige gevoel dat ze volledig recht op hun geld hebben.

Hoe lang zijn mensen nog bereid om in weer en wind langs de huizen te gaan?
Aan welk(e) goed(e) doel(en) moet ik geld overmaken?
Ik ben niet bereid geld bij te dragen aan de belachelijk hoge salarissen die vrijwilligers moeizaam bijeen brengen.

Wat een wereld.
Wat een maatschappij waar onrecht (zo voel ik het) op deze wijze wordt beloond.

Op het moment dat ik dit stukje in mijn weblog wil zetten zie ik de nieuwe Bijbeltekst die elke morgen op mijn scherm verschijnt:

De HEER heeft liever dat je eerlijk en rechtvaardig handelt dan dat je een offer brengt.
zaterdag 16 januari 2010 - Spreuken 21:3

DQ
.

vrijdag 15 januari 2010

555

Haïti

Wat een onvoorstelbare ramp.
Cijfers die niet te bevatten zijn.
45.000 tot 50.000 doden.
Vele, vele gewonden.
Een stad in puin.
En dat in één van de armste landen van de wereld.

Girorekeningen worden geopend.
Hulp vanuit de hele wereld is onderweg.
Waar moet je beginnen?
Wanneer moet je eindigen?

De Amerikaanse ambassade staat nog fier overeind.
Daarmee aangevend dat er aardbeving-veilig kan worden gebouwd.
Zoals gebruikelijk, een kwestie van geld.

Waarom is er toch altijd weer geld beschikbaar voor het voeren van oorlogen die onschuldige slachtoffers maken.
Waarom zijn die miljarden toch altijd weer beschikbaar voor vernietiging en niet voor hulp of voor een poging tot het voorkomen van narigheden.

Altijd zijn de armen weer de dupe.
Dat is het geval in arme landen.
Dat is het geval in rijke landen.

Mensen deugen over het algemeen, denk ik.
De mensheid deugt niet.
Oppassen natuurlijk.
Want de enorme hulpactie die op gang is gekomen is geweldig.
Wat ik bedoel is dat de mensheid, om wat voor redenen dan ook, niet in staat is gebleken om egoïsme en egocentrisme voldoende aan de kant te zetten.
Oorlogen komen daar o.a. uit voort.
Altruïsme is niet zondermeer een kenmerk van de mensheid.
Goddank wel van vele individuele mensen.

Hoe lang zal het duren voor Haïti weer een verhaaltje in de geschiedenisboeken wordt?
Ook voor mij geldt dat.
Er gebeuren zoveel narigheden in het groot en in het klein.
Het is onmogelijk om dat allemaal te hanteren.
Niemand wordt er beter van als je er zelf aan onder door gaat.

Hulp?
Giro 555, den Haag

DQ
.

Lef

Het komt niet doordat de dingen zo moeilijk zijn dat we niet durven.
De dingen zijn vaak zo moeilijk omdat we niet durven.

,

donderdag 14 januari 2010

Het Irak debat

- Met de kennis van vandaag zouden we een andere beslissing genomen hebben.
- We trekken hieruit lessen voor de toekomst.

Tja........

Als er al lessen uit het verleden te trekken zijn dan is het wel dat men er geen lessen uit leert.
Dezelfde fouten worden steeds weer gemaakt.
Ieder weldenkend mens kan dat constateren.
Waarom de dure academici niet?
Of spelen er andere zaken?
Tenslotte hebben we het over de politiek met de,kennelijk, bijbehorende spelletjes.

DQ
.

woensdag 13 januari 2010

Uit een mailtje

> Ik las eens een gedichtje;
>
> Als er licht is in de ziel,
> Zal er schoonheid zijn in de mens.
> Als er schoonheid is in de mens,
> Zal er harmonie zijn in het huis,
> Als er harmonie is in het huis,
> Zal er rust zijn in het land,
> Als er rust is in het land,
> Zal er vrede zijn op aarde.
>

.

dinsdag 12 januari 2010

Bewogenheid

Ik zie het gebeuren.
Al jaren lang en eigenlijk begrijp ik het niet.
Waar ik het over heb?
De afkeer van vele christenen van de sociaal-democratie.
De stekels gaan overeind zodra het begrip "links" voorbij komt.
Kijk naar dhr. Knevel.
Die geen financiële zorgen kent en oprecht gelovige is.

Maar het gebeurt ook bij christenen die de sociale voorzieningen waar ze van profiteren voor een groot deel te danken hebben aan diezelfde sociaal democraten.
Hoe kan dat?
En wat is de oorzaak er van?
Komt dat omdat hun sociale bewogenheid niet voorkomt uit het christelijk geloof?
Wat overigens nog maar de vraag is.
Komt het door de verwarring met het communisme?
Is het keiharde liberalisme (kapitalisme) waarvan we met z'n allen de wrange vruchten van proeven zo geweldig?

Als een Balkenende durft te beweren dat we met z'n allen de broekriem moeten aanhalen heeft hij dan enig begrip voor hen waar bij de riem al tot het uiterste is aangetrokken?
Waar merk ik dat in zijn optreden en handelen?
Waar merk ik zijn droefheid over de noodzaak van voedselbanken?
De dames en heren uit de regering zullen geen enkele last hebben van welke crisis dan ook.

Ook zij niet die de oorzaak zijn van de huidige ellende en verantwoordelijk zijn voor vele, vele extra doden die in de derde wereld vallen en zullen vallen als gevolg van hun egoïstisch handelen.
Nee, aan hun hypotheekaftrek en andere voordelen zal niet worden getornd.
Is dat christelijk, CDA?

De mensen die het al zwaar hebben zullen er voor moeten zorgen dat de boterham van hen die het zeer goed hebben goed belegd zal blijven.
Dit is geen links gepraat maar gewoon het signaleren van onrecht.
Een onrecht waar christelijke partijen tegen zouden moeten ageren.
Nee, integendeel, ze handhaven dit onrecht.

Natuurlijk is er wat aan te merken op sommige standpunten van socialistische partijen maar dat is het ook op alle andere partijen.

Ik ben een "slapend" SP lid.
Dat slapend komt omdat ik niet iemand ben die gemakkelijk in het openbaar ten strijde trekt.
Een wat lastige karaktereigenschap.
Mijn lidmaatschap heeft te maken met het geloof in de oprechtheid van de SP en de noodzakelijkheid van een tegenwicht.

Gisteravond was er een avond door de SP georganiseerd waarin Agnes Kant het woord voerde.
Hoewel het lekker warm was binnen en koud en glad buiten ben ik er toch naar toe gehobbeld.
Ik was niet de enige.
Velen waren gekomen, waarbij opvallend veel ouderen.
Dus dit ondanks het gevaar van gladde wegen.
Niet zo vreemd want zij zijn degenen die gemangeld worden door de vrije marktwerking in bijvoorbeeld de zorg.

Ik keek naar Agnes en ik luisterde naar Agnes.
Kon niet nalaten haar te vergelijken met Balkenende.
Wat een verschil in sociale bewogenheid.

Ik heb geen idee of zij een christin is.
Maar dat wat zij vertelde was een, naar deze tijd vertaalde, boodschap die je in grote lijnen in de Bijbel terug zou kunnen vinden.
In het bijzonder in het Nieuwe Testament waar staat dat Christus met ontferming was bewogen.

Sommigen zullen zeggen: Daar heb je hem weer met z'n gevit op christenen.
Deze mensen vergissen zich.
Dat is n.l. niet zo.
Ik ken vele geweldige christenen aan welk gedrag ik een puntje zou kunnen zuigen.
(Rare uitdrukking eigenlijk.)
Helaas zie ik er zoveel die van de geweldige boodschap waarin ze zeggen te geloven een farce maken.

Als ik zo naar gisteravond kijk en naar dat wat de christelijke partijen aan sociale bewogenheid ten toon spreiden dan denk ik dat Christus, als hij zou stemmen, eerder op de SP dan op het CDA zou stemmen.
En dat zeg ik met de nodige ootmoed.

DQ
.

zondag 10 januari 2010

Wonder

Twee absoluut integere wetenschappers gaan de Bijbel onderzoeken.
De één sluit het "wonder" uit en de ander acht dit niet onwaarschijnlijk.
Zullen ze, even afgezien van de definitie van het begrip "wonder", uiteindelijk tot dezelfde conclusies komen?

DQ
.

dinsdag 5 januari 2010

zondag 3 januari 2010

Vreugde

Hiep hoi.

Vandaag, zo 3 januari 2010 zijn mijn dochter en haar man 12 1/2 jaar getrouwd.

Gefeliciteerd.

En dat deze verbintenis me twee geweldige kleinkinderen heeft opgeleverd is mooi meegenomen!!!!!!

DQ
.

De pijn van het onbegrip

Ken je dat machteloze, wanhopig makende gevoel dat tussen mensen kan ontstaan als er, ondanks geregelde pogingen daartoe, geen begrip ontstaat?
Het doet pijn.

Je wilt dat begrip zo graag maar het lukt niet.
Pogingen daartoe falen.
Wat je ook probeert.

Het is verleidelijk om de ander de schuld te geven.
Dat is niet alleen zinloos maar ook onjuist.
Ga er maar vanuit dat die ander ook z'n best doet.

Kennelijk kunnen mensen zo verschrikkelijk veel van elkaar verschillen dat het voldoende begrijpen van de ander gewoon niet mogelijk is.
Als er bijvoorbeeld zelfs aan een woordje als "fatsoen" een verschillende inhoud wordt gegeven..........
Nou, dan kan er toch wel van spraak- en begripsverwarring worden gesproken.
Als aan oprecht gemeende goede bedoelingen wordt getwijfeld dan kan er van mislukking gesproken worden.

Nogmaals, dat doet pijn.
En het laat me niet met rust.
Als de ene partij genuanceerder denkt en de andere zwart/witter is het waarschijnlijk nooit mogelijk om voldoende begrip voor elkaar te hebben.
Ook al doen beide partijen nog zo hun best.

Ik begon er dit stukje mee.
De onmogelijkheid van het begrijpen van elkaar maakt me wanhopig en verdrietig.
Misschien moet ik in zo'n geval mijn verlies maar gewoon dragen.
Toegeven dat iets niet lukt.
En, daar heb ik normaal niet zoveel moeite mee.
Het kan me geen bal schelen als ik een spel verlies.
Competitie?
Interesseert me niks.
Als de ander zo graag wil winnen, nou prima toch?
Maar dit soort mislukte pogingen doen wel zeer.
HEEL ERG ZEER!

DQ
.

zaterdag 2 januari 2010

Oeiiiiiiiiiiii

En dan ben je samen naar je oude vader geweest.
En dan spartel je plotseling in de sneeuw.
En dan zegt je vrouw: "VAL JE?"
En dan zeg je:
"Nee, ik werd overvallen door een plotseling optredende vermoeidheid en toen dacht ik:
"Kom ik ga effe ligguh......."

DQ
.

Armoe van geest

Er waren weer de nodige narigheden en gewelddadigheden te betreuren de laatste dagen.
Jammer, heel jammer.
Nooit zal ik het goed praten.

Maar.......
Ooit vertrouwde ik de politiek.
Ooit vertrouwde ik de banken.
Ooit vertrouwde ik justitie.
Ooit vertrouwde ik de politie.
Ooit vertrouwde ik de TV.
Ooit vertrouwde ik de medische wereld.
Ooit vertrouwde ik de maatschappelijke instellingen
Ooit vertrouwde ik de goede doelen instellingen.

Kortom:
Ooit dacht ik dat er een zekere mate van fatsoen heerste.
Naïef?
Mogelijk.

Maar:
De "geneugten"van de vrije markt en het vrij ondernemerschap hebben veel kapot gemaakt.

Waarom?:
Omdat het tot gevolg heeft dat de zakkenvullers alle mogelijkheden krijgen.

Kapitalisme?:
Zeker, het heeft voordelen maar alleen als er door wetten en politiek grenzen aan worden gesteld.

Immers:
Mensen houden het meest van zichzelf en van hun eigen volle zakken.

Enfin:
Welk voorbeeld geeft men aan onze jeugd?
Gek hé, dat zij niet weten wat fatsoen is.

Want:
Fatsoen moet je doen (toch CDA?).
Maar misschien moet de kreet veranderd worden in:
Fatsoen moet je vóórdoen!

Nutteloos vechten in een ver land waarbij vele doden vallen en wat kapitalen kost is veel belangrijker dan het opheffen van voedselbanken.
Voedselbanken die in stand wordt gehouden door vrijwilligers.
Zij weten wel wat fatsoen is.
Logisch, zij zitten om die reden niet in de zakkenvullersklasse.

En voor de critici onder ons:
Natuurlijk zijn er veel meer redenen te vinden waarom raddraaiers zo graag hun rad draaien.
Echter niet voor niets is er een gezegde in Nederland dat goed voorbeeld goed doet volgen.
Het omgekeerde is ook het geval.

DQ
.

Schaatsen op straat

Vanmiddag kon er hier en daar op straat worden geschaatst
Een mogelijkheid waar mijn kleinzoon met plezier gebruik van maakte.

DQ
.